Справа №295/9605/26
Категорія 4
2-с/295/88/26
УХВАЛА
06.07.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити термін розгляду справи та скасувати судовий наказ.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам частин 3, 5 ст. 170 ЦПК України, оскільки не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що боржником подано до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: