Судові рішення

Ухвала № 138828635 у справі № 295/9605/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 295/9605/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Бондар О. О.

Справа№ 295/9605/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяБондар О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138828635

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 295/9605/26 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.

Категорія 35 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О.( суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 06 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

1. 05 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 06 липня 2026 року у справі №295/9605/26.

2. Суддя-доповідач виконав передбачені статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вимоги, справа підготовлена до апеляційного розгляду у належний спосіб. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

3. Відповідно до частини 1 та 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

4. Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6 (повернення заяви позивачеві), 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

5. Суд апеляційної інстанції вважає, що справу потрібно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення буде надіслана в порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

6. Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №295/9605/26 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

А. М. Шевчук

Т. М. Павицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140661714 Богунський районний суд м. Житомира
06.10.2026 Постанова № 140366054 Житомирський апеляційний суд
06.10.2026 Постанова № 140366053 Житомирський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139709321 Житомирський апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138755350 Житомирський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138465068 Житомирський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137974966 Богунський районний суд м. Житомира
08.06.2026 Судовий наказ № 137177350 Богунський районний суд м. Житомира