У Х В А Л А
Справа № 120/8220/25
06 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач, оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.06.2026 залишив подану апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлений недолік апеляційної скарги у спосіб:
- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску такого строку;
- надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги;
- надання доказів направлення апеляційної скарги та документів, що до неї додаються в паперовій формі листом з описом вкладення іншим учасникам справи, у яких відсутній електронний кабінет (тобто позивачу).
02.07.2026 та 03.07.2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви на виконання вимог ухвали від 23.06.2026, проте вимоги ухвали в частині надання доказів сплати судового збору. Крім іншого, у заяві від 02.07.2026 відповідач вказав про неможливість сплати судового збору у встановлений судом строк у зв`язку із відсутністю коштів для сплати такого, що суд розцінює як клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на те, що усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги потребує додаткового часу, суддя, керуючись положеннями приписами частини 2 статті 121 КАС України, з метою сприяння останньому у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов`язків вважає за можливе продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 121, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву (клопотання) апелянта задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Томчук А.В.