Судові рішення

Ухвала № 137993541 у справі № 911/248/21 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 911/248/21 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Козир Т.П.

Справа№ 911/248/21 (у рішенні: 911/248/21 (911/3055/24))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКозир Т.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137993541

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2026 р. Справа№ 911/248/21 (911/3055/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участі секретаря Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Головіна О.І. за дов.

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2 : не з`явився.

від відповідача 3: Сухаревський В.М. за орд.

від третьої особи: Гончар І.Д. за орд.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 (повний текст складено 31.03.2026)

у справі №911/248/21(911/3055/24) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

2) Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

про визнання недійсними договору та повернення товарно-матеріальних цінностей

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», розгляд яких було призначено на 06.07.2026 року о 15 год. 00хв.

У судове засідання 06.07.2026 року представники відповідача 1 та відповідача 2 не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 год. 45 хв. 07 вересня 2026 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140146158 Господарський суд Київської області
22.09.2026 Ухвала № 140018144 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139588243 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139436591 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139438900 Господарський суд Київської області
22.07.2026 Ухвала № 138396545 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138327385 Господарський суд Київської області
15.07.2026 Ухвала № 138257695 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138142679 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.06.2026 Ухвала № 137455224 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137298849 Господарський суд Київської області
03.06.2026 Ухвала № 137110035 Господарський суд Київської області
02.06.2026 Ухвала № 137027661 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.05.2026 Ухвала № 136864551 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136624966 без тексту Господарський суд Київської області
13.05.2026 Ухвала № 136504411 без тексту Господарський суд Київської області
13.05.2026 Ухвала № 136468418 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136468413 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Ухвала № 136076025 без тексту Господарський суд Київської області
22.04.2026 Постанова № 136043163 без тексту Північний апеляційний господарський суд