Судові рішення

Ухвала № 137994097 у справі № 906/821/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у господарській справі № 906/821/26 (категорія «Страхування»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Лозинська І.В.

Справа№ 906/821/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяЛозинська І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСтрахування
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137994097

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/821/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09"

до Приватного акціонерного товариства "СК "Українська страхова група"

про стягнення 5209591,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 5209591,38 грн страхового відшкодування.

Позов мотивовано тим, що позивач внаслідок виникнення страхового випадку (пожежі) майна, який належить останньому на праві власності звернувся до відповідача з заявами про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування згідно з договорами добровільного страхування заставного майна №12-0601-24-00002 та №12-0601-24-00006 від 31.01.2024, однак відповідач страхового відшкодування не здійснив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову та норми ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 62515,10 грн (5209591,38 х 1,5 / 100 х 0,8). Однак, у додатках до позовної заяви відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому позивачу слід надіслати суду належним чином засвідчені якісні копії договору застави №4-4/z від 01.11.2018 та договору про надання банківських послуг №4 від 09.02.2012, договору про внесення змін і доповнень №27 від 25.01.2017, укладених між позивачем та АТ "Креді Агріколь Банк".

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив третьою особою - АТ "Креді Агріколь Банк", та надав докази надіслання позовної заяви з додатками в її електронний кабінет в системі "Електронний суд", однак у мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви відсутні обгрунтування залучення третьої особи до справи, зазначення на стороні кого з учасників слід залучити третю особу, а також відповідна заява.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Тому позивачу слід надати суду клопотання щодо залучення зазначеної третьої особи з дотриманням вимог, встановлених ГПК України.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Вівад 09" до Приватного акціонерного товариства "СК "Українська страхова група" про стягнення 5209591,38 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 07.07.2026 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 62515,10 грн;

- належним чином засвідчені копії договору застави №4-4/z від 01.11.2018; договору про надання банківських послуг №4 від 09.02.2012, договору про внесення змін і доповнень №27 від 25.01.2017, укладених між позивачем та АТ "Креді Агріколь Банк";

- клопотання про залучення третьої особи у справі, з обгрунтуванням підстав, на яких третю особу належить залучити до участі у справі та на чиїй стороні, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи (за наявності).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.07.2026.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140652646 Господарський суд Житомирської області
11.09.2026 Ухвала № 139668853 Господарський суд Житомирської області
07.08.2026 Ухвала № 138853088 Господарський суд Житомирської області
31.07.2026 Ухвала № 138645392 Господарський суд Житомирської області
17.07.2026 Ухвала № 138290272 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг