УХВАЛА
02 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/4690/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання Долгополової Ю. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. - головуючий, Іванова О. Г., Чередка А. Є.
від 04 лютого 2026 року
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2А",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Асоціація "ОСББ "Олімпік-2",
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
за участю представників:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися
від третьої особи: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 20 травня 2026 року у справі № 904/4690/24 прийняв до свого провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 лютого 2026 року у справі № 904/4690/24, призначив розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 на 02 липня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи, які були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.
Верховний Суд зазначає про те, що обидві касаційні скарги ОСОБА_1 ідентичні за змістом та вимогами, з огляду на що суд касаційної інстанції розглядає їх як одну касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 лютого 2026 року у справі № 904/4690/24.
02 липня 2026 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 904/4690/24 учасники справи участі не взяли.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 лютого 2026 року у справі № 904/4690/24 до 16 липня 2026 року о 10:45.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 лютого 2026 року у справі № 904/4690/24 оголосити перерву до 16 липня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець