Судові рішення

Ухвала № 137996699 у справі № 922/3937/25 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у господарській справі № 922/3937/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Міщенко І.С.

Справа№ 922/3937/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМіщенко І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137996699

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

07 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3937/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання представника Харківського національного медичного університету - Омельницької Тетяни Валентинівни

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар"; (2) Харківського національного медичного університету

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 739 516, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 29.06.2026 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора Харківської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 і рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі № 922/3937/25. Судове засідання призначено на 15.07.2026 на 13:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Харківського національного медичного університету - Омельницької Тетяни Валентинівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Харківського національного медичного університету - Омельницької Тетяни Валентинівни про участь у судовому 15.07.2026 о 13:40 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 922/3937/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 15 липня 2026 року о 13:40 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139206344 Господарський суд Харківської області
21.08.2026 Ухвала № 139164571 Господарський суд Харківської області
10.08.2026 Ухвала № 138854125 Господарський суд Харківської області
22.07.2026 Постанова № 138447017 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138328873 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.06.2026 Ухвала № 137764456 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.06.2026 Ухвала № 137764454 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2026 Ухвала № 137144478 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2026 Ухвала № 137144477 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.04.2026 Постанова № 136147130 без тексту Східний апеляційний господарський суд
21.04.2026 Постанова № 135886407 без тексту Східний апеляційний господарський суд
17.04.2026 Ухвала № 135768665 без тексту Східний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622194 без тексту Східний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135232345 без тексту Східний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135040709 без тексту Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 Ухвала № 134730210 без тексту Господарський суд Харківської області
02.03.2026 Рішення № 134616025 без тексту Господарський суд Харківської області
17.02.2026 Ухвала № 134159455 без тексту Господарський суд Харківської області
04.02.2026 Ухвала № 133834460 без тексту Господарський суд Харківської області
19.01.2026 Ухвала № 133523621 без тексту Господарський суд Харківської області