ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
07 липня 2026 року м. Ужгород № 260/3733/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Сухан Наталія Володимирівна в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці, яким просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Закарпатської митниці від 05.05.2026 року №UA305[телефон приховано] та №UA305[телефон приховано].
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено заяву про відвід головуючої судді Калинич Я.М. на підставі ст.36 КАС України.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року заяву представника відповідача про відвід судді Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. задоволено.
Розпорядженням керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року №261 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №260/3733/26.
За результатами проведення повторного автоматичного розподілу 03 липня 2026 року справа призначена судді Дору Ю.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ч. 2 ст. 35 КАС України).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу № 260/3733/26 належить прийняти до провадження судді Дору Ю.Ю. та розпочати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 35, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №260/3733/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2026 року на 09:10 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Встановити відповідачу: 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України; 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники справи можуть ознайомитись за офіційною веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Дору