Справа 749/792/26
Номер провадження 2-з/749/3/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -
В С Т А Н О В И В:
15.06.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т. ч. не блокувати у мобільному телефоні та планшеті дитини контактний номер телефону батька та визначити наступні способи участі батька, ОСОБА_1 , у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 : на період адаптації протягом перших 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили: щовівторка, щочетверга та щосуботи 19:00 - 19:30 за допомогою відеозв`язку (а у разі неможливості - телефонного зв`язку) з використанням технічних засобів та програмного забезпечення (Zoom, Viber, Whatsapp, Telegram, Skype, Signal тощо); у подальшому, після спливу 3 (трьох) місяців адаптаційного періоду: щовівторка, щочетверга, щосуботи, щонеділі з 19:00 - 20:00 за допомогою відеозв`язку (а у разі неможливості - телефонного зв`язку) з використанням технічних засобів та програмного забезпечення (Zoom, Viber, Whatsapp, Telegram, Skype, Signal тощо).
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 22.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.07.2026 р.
03.07.2026 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у даній справі забезпечити контакт батька з малолітньою донькою, ОСОБА_3 , шляхом електронного зв`язку в режимі відеоконференції щовівторка, щочетверга та щосуботи з 19:00 до 19:30 (а у разі неможливості - телефонного зв`язку) з використанням технічних засобів та програмного забезпечення (Zoom, Viber, WhatsApp, Telegram, Skype, Signal тощо).
Підставою для забезпечення позову заявник зазначає те, що мати дитини (відповідач) протягом останніх двох років систематично й умисно чинить йому перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою, ОСОБА_3 , повністю ігноруючи телефонні дзвінки, повідомлення та блокуючи засоби зв`язку. Крім того, відповідач свідомо ігнорує розпорядження Сновської міської ради № 77 від 16.04.2026 р., яким було встановлено порядок участі батька у вихованні дитини. З огляду на тривалий судовий розгляд справи, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до повної втрати емоційного контакту між батьком і дитиною, що грубо порушує найкращі інтереси дитини та права позивача, захищені ст. 149, 150 ЦПК України, Конвенцією ООН про права дитини та практикою ЄСПЛ.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши додані до неї докази суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пункт 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає можливість забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії, уразі якщо спір виник із сімейних правовідносин.
Проте, згідно абз. 1 ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Суд зауважує, що забезпечення позову допускається з метою ефективності виконання судового рішення після розгляду справи по суті.
Водночас, зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач, фактично, просить вирішити спір шляхом забезпечення позову до вирішення його по суті, що в силу вимог положень ЦПК України є неприпустимим.
Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. В. Кравчук