ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 749/792/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2025/26
Чернігівський апеляційний суд у складі головуючого - судді судової палати з розгляду цивільних справ Супруна О.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бібік Олени Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сновського районного суду Чернігівської області від 06.08.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області,
У С Т А Н О В И В :
11.08.2026 ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Бібік О.М., за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Сновського районного суду Чернігівської області від 06.08.2026.
Чернігівський апеляційний суд ухвалами від 24.08.2026 відкрив апеляційне провадження, закінчив проведення підготовчих дій та призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 18.09.2026.
01.09.2026 представник ОСОБА_1 , адвокат Бібік О.М., через систему «Електронний суд» звернулася до Чернігівського апеляційного суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін, суд уважає за необхідне надати можливість представнику апелянта, адвокату Бібік О.М., у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтями 212, 258 - 261, 389 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бібік Олени Миколаївни.
Забезпечити участь адвоката Бібік Олени Миколаївни в судовому засіданні, призначеному на 09:00 год. 18.09.2026 у справі № 749/792/26, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Надіслати копію ухвали адвокату Бібік Олені Миколаївні до відома.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Головуючий