Справа 749/792/26
Номер провадження 2/749/543/26
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -
В С Т А Н О В И В:
15.06.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.
Справу передано головуючому судді 16.06.2026 р.
17.06.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 22.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.07.2026 р.
06.07.2026 р. від відповідача надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 3583, у якому вона просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, управління у справах дітей Чернігівської міської ради, витребувати в управління у справах дітей Чернігівської міської ради висновок щодо вирішення даного спору, а також витребувати у позивача оригінали електронних доказів, на які він посилається у позовній заяві, для їх огляду та дослідження у судовому засіданні. Також разом з відзивом відповідачем подано окреме клопотання про витребування від позивача оригіналів електронних доказів, на які він посилається у позовній заяві, а саме: скріншотів листування, аудіозаписів телефонних розмов, відеозаписів, журналів телефонних викликів.
08.07.2026 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, зареєстрована за вх. № 3659.
21.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
14.08.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.
08.09.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку із закінченням робочого часу.
Позивач, відповідач, третя особа у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Щодо клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, управління у справах дітей Чернігівської міської ради, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, управління у справах дітей Чернігівської міської ради підлягає задоволенню, оскільки відповідач зазначає, що проживає в м. Чернігові, а вирішення спору про участь у вихованні та спілкуванні з дитиною безпосередньо стосується обов`язків органу опіки та піклування за місцем проживання дитини / одного з батьків.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при вирішенні спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які проживають з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на викладене, клопотання відповідача про витребування в управління у справах дітей Чернігівської міської ради висновку щодо вирішення даного спору підлягає задоволенню.
Водночас клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних доказів є передчасним, оскільки на цій стадії підготовчого провадження відповідачем не доведено неможливості їх неподання під час розгляду справи по суті. За таких обставин, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Оскільки до участі у справі залучено третю особу та витребувано висновок, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою надання третій особі часу для подання письмових пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву.
Витребувати від управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради (14017, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 19) письмовий висновок щодо вирішення спору.
Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.
Відкласти підготовче засідання до 15 години 30 хвилин 19 жовтня 2026 року.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук