Ухвала № 138001983 у справі № 469/590/24 від 07.07.2026

07.07.26

22-ц/812/1513/26

Єдиний унікальний номер судової справи: 469/590/24

Номер провадження: 22-ц/812/1513/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та припинення права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та припинення права власності задоволено у повному обсязі.

10 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку.

З метою перевірки доводів клопотання про поновлення строку, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 червня 2026 року витребувано з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 469/590/24.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

02 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Щодо клопотання про поновлення строку.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З матеріалів даної справи вбачається, що 06 жовтня 2025 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у даній справі. Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні присутній не був.

При цьому, повний текст рішення суду направлено судом до системи ЄСІТС лише 10 травня 2026 року, а доставлено до електронного кабінету учасників справи, зокрема, ОСОБА_1 13 травня 2026 року.

За такого, доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду знайшли своє підтвердження за електронним матеріалами цивільної справи, а тому заслуговують на увагу.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та припинення права власності.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова