Судові рішення

Ухвала № 138005449 у справі № 308/6755/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 308/6755/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Світлик О. М.

Справа№ 308/6755/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяСвітлик О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138005449

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/6755/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заяць А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Новікової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мартинова Георгія Костянтиновича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору недійсним,

На підставі частини шостої статті 259 ЦПК України, беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мартинова Георгія Костянтиновича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали - 10 липня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140649848 Закарпатський апеляційний суд
21.09.2026 Рішення № 139913673 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.07.2026 Ухвала № 138318083 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.07.2026 Ухвала № 138120459 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.05.2026 Ухвала № 136818521 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області