Справа № 308/6755/26
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2026 року (суддя Світлик О.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним,
в с т а н о в и в :
ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартинов Г.К., подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2026 року у справі №308/6755/26.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Разом із тим, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи чи електронних їх копій суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.
За таких обставин, вказана вище цивільна справа підлягає витребуванню із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №308/6755/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним.
Вказану справу невідкладно направити на адресу Закарпатського апеляційного суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7).
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шевчук