Справа № 2-149/07 Провадження № 2-зз/0274/4/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
07.07.26 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши клопотання ОСОБА_1
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про відшкодування заподіяної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з "клопотанням про скасування заходів забезпечення позову" від 07.07.2026 р.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України клопотання ОСОБА_1 не містить прохання заявника, зі змісту клопотання не зрозуміло, що саме просить ОСОБА_1 (з назви клопотання випливає, що вона просить скасувати заходи забезпечення позову, проте у самому клопотанні зазначає (а не просить), що ухвала Бердичівського міськрайонного суду 30.05.2006 р. підлягає скасуванню згідно частини першої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (при цьому частиною першою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом).
Тобто зміст клопотання ОСОБА_1 є незрозумілим, що унеможливлює його розгляд.
Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 183, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут