Судові рішення

Ухвала № 138139912 у справі № 2-149/07 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 2-149/07 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Вдовиченко Т. М.

Справа№ 2-149/07
СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяВдовиченко Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138139912

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 2-149/07

провадження № 2-зз/274/5/26

Ухвала

про повернення клопотання

13.07.2026 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди, у виді арешту майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В якості обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказує, що зазначеною ухвалою накладено арешт на майно, яке ніколи не було у власності ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав. Вважає ухвалу суду від 30.05.2026 необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши подане клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України суддя повертає його заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182-183,258-261,54 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140435700 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.07.2026 Ухвала № 138009164 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області