Судові рішення

Ухвала № 138009537 у справі № 278/801/18 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 278/801/18 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Дубовік О. М.

Справа№ 278/801/18
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяДубовік О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138009537

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №278/801/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140192546 Житомирський апеляційний суд
29.09.2026 Постанова № 140192545 Житомирський апеляційний суд
27.08.2026 Ухвала № 139280040 Житомирський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138684142 Житомирський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138684141 Житомирський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138448137 Житомирський апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138200557 Житомирський районний суд Житомирської області
06.08.2018 Рішення № 75701592 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
17.05.2018 Ухвала № 74066759 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області