Судові рішення

Ухвала № 138448137 у справі № 278/801/18 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 278/801/18 (категорія «Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Григорусь Н. Й.

Справа№ 278/801/18
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяГригорусь Н. Й.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138448137

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/801/18 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

на ухвалу Житомирського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и л а :

21.07..2026 до Житомирського апеляційного суду представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сокуренко Н.В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року у справі № 278/801/18.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа № 278/801/18 підлягає витребуванню із Житомирського міськрайонного суду Житомирської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати із Житомирського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 278/801/18 за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140192546 Житомирський апеляційний суд
29.09.2026 Постанова № 140192545 Житомирський апеляційний суд
27.08.2026 Ухвала № 139280040 Житомирський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138684142 Житомирський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138684141 Житомирський апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138200557 Житомирський районний суд Житомирської області
06.07.2026 Ухвала № 138009537 Житомирський районний суд Житомирської області
06.08.2018 Рішення № 75701592 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
17.05.2018 Ухвала № 74066759 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області