Дата документу 07.07.2026 Справа № 334/2365/26
Є.У. № 334/2365/26
Справа № 22-ц/807/1717/26
УХВАЛА
07 липня 2026 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючої: Кочеткової І.В.,
суддів: Кухаря С.В.,
Полякова О.З.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Писаренко Сергій Юрійович на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Писаренко С.Ю. подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 18 червня 2026 року, через підсистему «Електронний суд». До апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору. В обґрунтування кого зазначено, що ОСОБА_1 є ВПО, має на утриманні малу дитину, шлюб з чоловіком було розірвано у тому році, не працює, постійних доходів не отримує, живе фактично за рахунок допомоги родичів та періодичних благодійних та гуманітарних допомог.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2026 року матеріали справи №334/2365/26 витребувані з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
23 червня 2026 року витребувані матеріалами цивільної справи надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Писаренко С.Ю. залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
03 липня 2026 року через підсистему електронний суд, представник ОСОБА_1 - адвокат Писаренко С.Ю, надав клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги та копії документів щодо звільнення скаржника від сплати судового збору та докази щодо свого скрутного матеріального становища.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку , передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з звільненням від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання скаржником надані копії довідок.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Писаренко Сергій Юрійович на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуюча: І.В. Кочеткова
Судді: С.В. Кухар
О.З. Поляков