Дата документу 18.09.2026 Справа № 334/2365/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 334/2365/26 Головуючий у 1-й інстанції:Фаліпова І.М.
Справа№22-ц/807/1717/26 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючої: Кочеткової І.В.,
суддів: Мінгазова Р.В.,
Полякова О.З.,,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Писаренко Сергій Юрійович на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2026 року,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 110 250 грн, із яких сума кредиту 10 500,00 грн, сума процентів за користування кредитом 94 500,00 грн, штрафні санкції 5250,00 грн та відшкодування судових витрат.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №1482015 від 07.03.2024 у розмірі 62 107,50 грн. в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1499,82 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн., усього 55 582,25 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Писаренко С.Ю., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати в частині стягнення з неї заборгованості за процентами, нарахованими з 23.04.2022 по 02.03.2025 у розмірі 39270 грн., та відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 2 183,33 грн., прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
17 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» позивач ТОВ «ФК«Фінтраст Капітал» направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25).
Представник ОСОБА_1 адвокат Писаренко С.Ю. не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2026 року задоволено клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про зупинення апеляційного провадження.
Зупинено апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи №552/672/23.
Зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» повідомити Запорізький апеляційний суд про ухвалення рішення Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі № 552/672/23.
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (ОП КЦС ВС) ухвалила постанову від 7 вересня 2026 року у справі № 552/672/23. Ключовий правовий висновок стосується повноважень суду самостійно (без окремої позовної вимоги споживача) коригувати або зменшувати проценти за користування кредитом.
Вказану постанову було зареєстровано у ЄДРСР - 16.09.2026, забезпечено надання загального доступу - 17.09.2026.
Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що розгяляд Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи №552/672/23 закінчено, а отже обставини, що обумовили зупинення провадження у справі, відпали, апеляційне провадження підлягає поновленню із призначенням справи до розгляду .
Керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Писаренко Сергій Юрійович на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2026 року,
призначити до розгляду на 06 жовтня 2026 року о 12 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: І.В. Кочеткова
Судді: Р.В. Мінгазов
О.З. Поляков