КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 940/2463/25 Головуючий у І інстанції Мандзюк С.В.
Провадження №22-ц/824/13514/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шалько Олександри Андріївни на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення спільної опіки над дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року, заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 15 червня 2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Шалько О.А. подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду
Матеріали цивільної справи № 940/2463/25 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Тетіївського районного суду Київської області 23 червня 2026 року.
Оскільки суддя Борисова О.В. та суддя Голуб С.А. з 22 червня 2026 року по 03 липня 2026 року перебувають у щорічній відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі вирішується судом апеляційної інстанції 06 липня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шалько Олександри Андріївни на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб