УХВАЛА
07 липня 2026 р. Справа № 480/9313/24 м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мінаєвої К.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Фоміної Л.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 по справі № 480/9313/24
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича ,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 встановлено голові Шосткинської міської ради Нозі Миколі Петровичу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 18.08.2025 у справі №480/9313/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
На зазначену ухвалу суду Головою Шосткинської міської ради Ногою Миколою Петровичем подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 апеляційну скаргу Голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
06.07.2026 Головою Шосткинської міської ради Ногою Миколою Петровичем надано до суду заяву про усунення недоліків з додатками, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху усунуто.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених статтею 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (стаття 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини десятої статті 18 КАС України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.
Керуючись статтями 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 по справі № 480/9313/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/9313/24.
Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.В. Мінаєва
Судді І.М. Ральченко Л.О. Фоміна