ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" липня 2026 р. Справа№ 810/6041/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Яценко О.В.
Гончарова С.А.
розглянувши заяву від 07.07.2026 Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про ухвалення додаткового рішення (постанови) за результатами розгляду апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 (дата підписання повного тексту рішення 15.04.2026)
у справі № 810/6041/14 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону (м. Київ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ), Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Бориспільської міської ради Київської області (Київська обл.)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» (Київська обл.)
про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа № 810/6041/14 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про скасування рішення від 29.05.2008 р. № 3898-34-V «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству «Агробудмеханізація» під будівництво багатоповерхового житлового будинку в соцмістечку (навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 (землі житлової та громадської забудови)» та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером № [номер приховано]:07:002:0036.
Провадження у зазначеній справі закрито постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. з огляду на те, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Справу № 810/6041/14 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 та Київське квартирно-експлуатаційне управління подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 810/6041/14, ухвалити нове рішення, задовольнити позовні вимоги заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області.
За результатами апеляційного провадження, постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14 - залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14 - залишено без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладено на скаржників.
В засіданні 02.07.2026 представник третьої особи підтвердив намір подати суду докази понесення витрат на послуги адвоката на стадії апеляційного провадження в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, про що вказано у відзиві третьої особи на апеляційні скарги від 27.05.2026.
07.07.2026, із дотриманням строків, до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи ПрАТ «Агробудмеханізація» через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (постанови), в якій просить суд долучити до матеріалів справи №810/6041/14 докази витрат на професійну правничу (правову) допомогу, зокрема акт прийому-передачі наданої правничої (правової) допомоги №2 від 03 липня 2026 року до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 07 травня 2026 року №07/05/26_LE. Третя особа просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з позивачів на користь ПрАТ «Агробудмеханізація» витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 65 775,00 грн, понесених на стадії апеляційного провадження.
За правилами ч. 13 ст. 129 ГПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву від 07.07.2026 Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про ухвалення додаткової постанови у справі № 810/6041/14 та з урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження та до розгляду заяву від 07.07.2026 третьої особи, Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація», про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі № 810/6041/14.
2. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про ухвалення додаткового рішення (постанови) здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.
3. Запропонувати учасникам справи надати до суду апеляційної інстанції у письмовій формі заперечення щодо заяви третьої особи про ухвалення додаткового рішення (постанови) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді О.В. Яценко
С.А. Гончаров