ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/3996/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач),
суддів: Віннікова С.В., Чус О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «ВОЗНЕСЕНКА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 (суддя Педорич С.І.)
у справі № 908/3996/25
за позовом Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивач: Запорізька міська рада м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «ВОЗНЕСЕНКА» м. Запоріжжя
про стягнення 2 771 721, 18 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 по справі № 908/3996/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з Акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «ВОЗНЕСЕНКА» на користь Запорізької міської ради грошові кошти у розмірі 2 771 721, 18 грн, з яких: 2 152 847, 93 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі, 486 340, 39 грн - інфляційні нарахування, 132 532, 86 грн - 3% річних; cтягнуто з Акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «ВОЗНЕСЕНКА» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 33 260, 65 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 211, 20 грн.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням Акціонерне товариство «Молодіжний житловий комплекс «ВОЗНЕСЕНКА» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 у справі № 908/3996/25, і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог позивача частково; стягнути з Акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «ВОЗНЕСЕНКА» на користь Запорізької міської ради грошові кошти у розмірі 1 385 949, 05 грн, з яких: 1 076 423, 96 грн безпідставно збережених коштів, 243 170, 19 грн інфляційних нарахувань, 66 354, 90 грн 3% річних; в іншій частині позовних вимог відмовити; змінити розподіл судових витрат, понесених Запорізькою обласною прокуратурою в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та стягнути з Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя на користь Акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «ВОЗНЕСЕНКА» кошти, витрачені на сплату судового збору, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 24 943, 90 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач), судді Чус О.В., Віннікова С.В.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/3996/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «ВОЗНЕСЕНКА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 у справі № 908/3996/25.
2. Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу № 908/3996/25 за позовом Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивач: Запорізька міська рада м. Запоріжжя до Акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «ВОЗНЕСЕНКА» м. Запоріжжя про стягнення 2 771 721, 18 грн
Розгляд справи № 908/3996/25 призначити у судовому засіданні на 05.08.2026 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.
Явку учасників провадження визнати необов`язковою.
У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
3. Учасникам справи, крім скаржника, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
4. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
5. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л. В. Андрейчук
Суддя С. В. Вінніков
Суддя О. В. Чус