Судові рішення

Ухвала № 140698337 у справі № 908/3996/25 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 908/3996/25 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Андрейчук Любомир Вікторович.

Справа№ 908/3996/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяАндрейчук Любомир Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140698337

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2026 м. Дніпро Справа № 908/3996/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),

суддів: Віннікова С.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Молодіжний житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНКА"" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 (суддя Педорич С.І.)

у справі № 908/3996/25

за позовом Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНКА"", м. Запоріжжя

про стягнення 2 771 721,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 у справі № 908/3996/25 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНКА"" на користь Запорізької міської ради 2 771 721,18 грн, з яких: 2 152 847,93 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 486 340,39 грн інфляційних втрат та 132 532,86 грн 3 % річних; вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНКА"" 03.07.2026 звернулося через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 у справі № 908/3996/25 та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНКА"" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 у справі № 908/3996/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 апеляційне провадження у справі № 908/3996/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНКА"" зупинено на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/2047/25. Цією ухвалою учасників справи зобов`язано повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

16.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача (апелянта) Кучерук О.В. надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 908/3996/25, в якому заявник повідомляє, що 02.10.2026 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 922/2047/25. До клопотання додано докази його надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а саме провадження продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки касаційний перегляд справи № 922/2047/25 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершено ухваленням постанови від 02.10.2026, обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 908/3996/25, усунено. Клопотання надійшло до суду 16.10.2026, тобто з дотриманням десятиденного строку, визначеного статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про поновлення провадження.

Доводи клопотання щодо врахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 02.10.2026 у справі № 922/2047/25, а також викладені в ньому вимоги щодо результату перегляду рішення суду першої інстанції стосуються суті апеляційної скарги та будуть оцінюватися колегією суддів під час її розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 230, статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНКА"" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 у справі № 908/3996/25.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "ВОЗНЕСЕНКА"" призначити у судовому засіданні на 11.11.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

Учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя С.В. Вінніков

Суддя О.В. Чус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138752077 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 138031184 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Рішення № 137497333 Господарський суд Запорізької області
09.04.2026 Ухвала № 135551542 без тексту Господарський суд Запорізької області
25.02.2026 Ухвала № 134382733 без тексту Господарський суд Запорізької області
05.02.2026 Ухвала № 133905829 без тексту Господарський суд Запорізької області
12.01.2026 Ухвала № 133210804 без тексту Господарський суд Запорізької області
05.01.2026 Ухвала № 133086736 без тексту Господарський суд Запорізької області
05.01.2026 Ухвала № 133086734 без тексту Господарський суд Запорізької області