Ухвала № 138038247 у справі № 990SСGС/21/26 від 08.07.2026

УХВАЛА

08 липня 2026 року

м. Київ

справа № 990SCGC/21/26

провадження № 11-279сап26

Суддя Великої Палати Верховного Суду Губська О. А. перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2026 року № 334/2дп/15-26 про притягнення судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

24 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26 «Про часткове скасування рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2026 року № 334/2дп/15-26 про притягнення судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Згідно із частиною першою статті 35 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Згідно із частинами першою, другою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

ОСОБА_1 у своїй скарзі просить поновити строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26 та зазначає, що вказане рішення було надіслано на електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області 28 травня 2026 року. Водночас до скарги не додано доказів, які підтверджують дату отримання скаржником оскаржуваного рішення.

Правила статті 330 цього Кодексу встановлюють вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Відповідно до частини четвертої цієї статті до скарги, яка розглядається за правилами касаційного провадження, додається документ про сплату судового збору.

Якщо скарга (касаційна скарга) подається особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до закону або користується іншими законними пільгами, що дозволяють їй не платити цього платежу, то у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина п`ята статті 330 КАС України).

Зі змісту скарги та доданих до неї документів видно, що автор скарги не додав документа про сплату судового збору або документів, які дозволяють на підставі закону не сплачувати цього платежу.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 червня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою цієї статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону № 3674-VI).

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3328,00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).

З огляду на наведене розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією скаргою, становить 1064,96 грн (3328,00 х 0,4 х 0,8).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету 22030102; призначення платежу: 101 ____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

Як зазначено в частині четвертій статті 330 КАС України до касаційної скарги також додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга подається до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно із частиною дев`ятою статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

На порушення зазначених вимог ОСОБА_1 не надав доказів надсилання скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи.

Наведені обставини унеможливлюють прийняття скарги ОСОБА_1 до усунення зазначених недоліків.

Отже, скаржнику необхідно усунути ці недоліки шляхом надання:

1) доказів щодо отримання ним оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26;

2) документа на підтвердження сплати судового збору або зазначення (за наявності) підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону № 3674-VI;

3) доказів направлення скарги та доданих до неї матеріалівіншому учаснику справи.

На підставі частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання визначених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 132, 169, 266, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2026 року № 334/2дп/15-26 про притягнення судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків скарги в установлений судом її буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О. А. Губська