Ухвала № 138502301 у справі № 990SСGС/21/26 від 22.07.2026

УХВАЛА

22 липня 2026 року

м. Київ

справа № 990SCGC/21/26

провадження № 11-279сап26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Губської О. А.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 нарішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2026 року № 334/2дп/15-26 про притягнення судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

1. ОСОБА_1 24 червня 2026 року звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26 «Про часткове скасування рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2026 року № 334/2дп/15-26 про притягнення судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

2. Крім того, ОСОБА_1 у своїй скарзі просив поновити строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26, зазначивши, що оскаржуване рішення отримано ним 28 травня 2026 року.

3. Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 08 липня 2026 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржника повідомлено про недоліки скарги та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для їх усунення.

4. На виконання вимог зазначеної ухвали Великої Палати Верховного Суду скаржником усунуто встановлені судом недоліки шляхом направлення:

1) платіжної інструкції від 16 липня 2026 року;

2) доказів щодо отримання ним 28 травня 2026 року оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26;

3) доказів направлення скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи.

5. Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

6. Оскільки ОСОБА_1 звернувся 24 червня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, строк на його оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 329 КАС України.

7. Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

8. Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 248, 329, 330, 331, 334, 338 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2026 року № 334/2дп/15-26 про притягнення судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 19 травня 2026 року № 936/0/15-26.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді: О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко А. А. Ємець В. В. Король О. В. Кривенда М. В. Мазур Н. М. Мартинюк К. М. Пільков С. О. Погрібний Т. Г. Стрелець О. В. Ступак М. Ю. Тітов І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич