ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про відновлення провадження
07 липня 2026 року Справа № 2-167/2008
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., вирішуючи питання про відновлення провадження за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Шкабуро О.В., про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
07.05.2026 до суду надійшла вказана заява.
Зі змісту заяви випливає, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2008 в справі № 2-167, вжито заходи по забезпеченню позову ЗАТ «ПроКредитБанк»; накладено арешт на майно, що належить відповідачці ОСОБА_1 , а саме: жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2008, в справі № 2-167, позов закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили 29.12.2008.
В той же час, заходи забезпечення позову скасовані не були.
Ухвалою судді від 07.05.2026 заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання.
Ухвалою судді від 12.05.2026 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у справі та зупинено провадження до набрання законної сили ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя про відновлення втраченого провадження.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2026 відновлено частково втрачене судове провадження цивільної справи Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2-167/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме такі документи:ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2008 року; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2008 року.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на теперішній не існують, провадження у справі необхідно відновити та призначити судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя,
постановив:
відновити провадження за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Шкабуро О.В., про скасування заходів забезпечення позову.
Призначити судове засідання на 17.07.2026 на 8 год 45 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Губанов