Справа № 930/1610/26
Пров. № 2/930/1295/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
08.07.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє - адвокат Діденко Н.П. до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту, що має юридичне значення та визнати право власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача - адвокат Діденко Н.П. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
В описовій частині позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (рідний брат), та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (рідний брат). До складу спадкового майна після смерті братів входить майно їхньої матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вони за життя не оформили в установленому законом порядку та яке позивачка має намір оформити після їх смерті.
На підтвердження наведених обставин до позовної заяви долучено свідоцтва про народження та смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .
Разом з тим до позовної заяви долучено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з копією паспорта громадянина України позивачкою є ОСОБА_1 , при цьому у паспорті міститься відмітка про реєстрацію 15 травня 2000 року шлюбу з ОСОБА_7 та зміну прізвища на « ОСОБА_8 ». Водночас суд звертає увагу, що у свідоцтві про народження прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_9 », а її матір`ю вказано « ОСОБА_10 », тоді як у свідоцтвах про народження спадкодавців матір зазначена як « ОСОБА_10 », а згідно зі свідоцтвом про смерть - « ОСОБА_5 ». Позовна заява не містить пояснень щодо наведених розбіжностей у написанні прізвищ та не містить доказів, які б підтверджували, що зазначені документи стосуються одних і тих самих осіб. Зазначені невідповідності мають істотне значення для підтвердження родинних відносин позивачки зі спадкодавцями, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому підлягають усуненню.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Разом з тим додані до позовної заяви документи містять розбіжності в анкетних даних позивачки та спадкодавців, які не дають можливості встановити родинні відносини між ними, а відповідних пояснень чи доказів на підтвердження таких обставин до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч. 1, п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими вони обґрунтовуються, а також узгодження заявлених вимог із наведеними обставинами.
Судом встановлено, що зазначеним вимогам позовна заява не відповідає. Так, позивачка одночасно просить встановити факт належності померлій ОСОБА_5 заповіту від 21 листопада 2000 року та визнати цей же заповіт недійсним. У такій редакції зміст зазначених позовних вимог не є узгодженим, що унеможливлює встановлення їх взаємозв`язку та правової мети одночасного заявлення, у зв`язку з чим позивачці необхідно уточнити предмет позову та зміст позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє - адвокат Діденко Н.П. до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту, що має юридичне значення та визнати право власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко