Справа № 727/7124/26
Провадження № 2/727/2522/26
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
08 липня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Гінгуляк Юрій Васильович, до ОСОБА_2 про визнання бвтьківства, -
В С Т А Н О В И В:
Що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гінгуляк Ю.В. подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- Так, відповідно до частини 1 статті 130 СК України, вбачається, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 135 СК України, вбачається, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Таким чином, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження саме в порядку, передбаченому частиною першою статті 135 СК України, є обов`язковою законодавчо визначеною передумовою для прийняття судом заяви про встановлення факту батьківства на підставі статті 130 СК України.
Разом із тим, зі змісту поданої до суду заяви не вбачається, на якій правовій підставі до актового запису про народження позивача внесено відомості про його батька. Заявником не зазначено, що відповідний запис було вчинено саме в порядку частини першої статті 135 СК України, а також не долучено повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян чи належним чином засвідченої копії актового запису про народження, з яких можливо було б установити підставу внесення відомостей про батька.
- Крім цього, представником позивача не зазначено у якості відповідача відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану, на який у разі задоволення позову, буде покладено обов`язок щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження позивача, а також не визначено процесуального статусу інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення у цій справі, зокрема інших спадкоємців померлого.
Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Гінгуляк Юрій Васильович, до ОСОБА_2 про визнання бвтьківства - залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.
Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви, протягом п`яти днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: