Судові рішення

Ухвала № 138061071 у справі № 826/10452/16 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 в адміністративній справі № 826/10452/16 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Сторчак В. Ю.

Справа№ 826/10452/16
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСторчак В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138061071

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 826/10452/16

07 липня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" про зобов`язання відповідача здійснити дії, про зобов`язання відповідача здійснити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року позов задоволено. Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано у 2016 році.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Таким чином, за вимогу немайнового характеру підлягав сплаті у 2016 судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить:

1 378 грн * 150% = 2 067 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2067 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Сплата судового збору за подання до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяв, скарг та за видачу документів здійснюється за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок [рахунок приховано].

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139573146 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139492755 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139098257 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138344668 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137604713 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.05.2026 Рішення № 136558634 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135363972 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135328944 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
14.03.2025 Ухвала № 125848491 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
27.09.2019 Ухвала № 84565619 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва