ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10452/16
УХВАЛА
04 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф", третя особа: комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", про зобов`язання відповідача здійснити дії, про зобов`язання відповідача здійснити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 серпня 2026 року залишив її без руху.
24 серпня 2026 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків, до якого останнім долучено платіжну інструкцію щодо сплати судового збору від 24 серпня 2026 року.
З огляду на викладене, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 306 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф", третя особа: комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", про зобов`язання відповідача здійснити дії, про зобов`язання відповідача здійснити дії.
Встановити строк до 21 вересня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №826/10452/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко