Судові рішення

Ухвала № 138073295 у справі № 921/90/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у господарській справі № 921/90/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Бонк Тетяна Богданівна.

Справа№ 921/90/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяБонк Тетяна Богданівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138073295

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Львів Справа № 921/90/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Снятовського Сергія Ярославовича б/н від 03.07.2026 (вх. суду від 03.07.2026 № 01-05/2167/26)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2026 (повне рішення складено 16.06.2026, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/90/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакаліст", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Снятовського Сергія Ярославовича,

м. Тернопіль

про: стягнення 629 264,15 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2026 у позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Снятовського Сергія Ярославовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакаліст" 548 085 грн - основного боргу, 4 842,50 грн - інфляційних нарахувань, 3 489,10 грн - 3 % річних, 35 843,76 грн - пені, 7 107,14 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Скаржник просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог 592 260,36 грн (548 085 грн+4 842,50 грн +3 489,10 грн+35 843,76 грн).

Оскільки оспорюваною сумою є 592 260,36 грн, за оскарження рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 660,67 грн (592 260,36 грн х1,5%х150%х0,8).

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 660,67 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Снятовського Сергія Ярославовича б/н від 03.07.2026 (вх. суду від 03.07.2026 № 01-05/2167/26) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2026 у справі № 921/90/26 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 660,67 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140344979 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Ухвала № 140271121 Західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138949200 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499205 Західний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Рішення № 137417935 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2026 Ухвала № 136544331 без тексту Господарський суд Тернопільської області
16.04.2026 Ухвала № 135732725 без тексту Господарський суд Тернопільської області
23.03.2026 Ухвала № 135082253 без тексту Господарський суд Тернопільської області
24.02.2026 Ухвала № 134307470 без тексту Господарський суд Тернопільської області