Ухвала № 138075689 у справі № 760/33835/24 від 09.07.2026

УХВАЛА

09 липня 2026 року

м. Київ

справа № 760/33835/24

провадження № 61-8973ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2026 року у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Грінд-208», публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ГУ ДПС в Одеській області звернулось до суду із заявою про розкриття ПАТ АБ «Укргазбанк» банківської таємниці відносно ТОВ «Грінд-208», а саме інформації про обсяг та обіг коштів по розрахункових рахунках ТОВ «Грінд-208» та щодо надходження валютної виручки на рахунки, відкриті в АБ «Укргазбанк» за експортними контрактами від 31 серпня 2022 року № 3108 (дата операції - 03 жовтня 2022 року), від 15 вересня 2022 року № 1509-В (дата операції - 29 вересня 2022 року), від 16 вересня 2022 року № 1609 (дата операції - 24 вересня 2022 року, 27 вересня 2022 року, 28 вересня 2022 року, 29 вересня 2022 року, 30 вересня 2022 року, 03 жовтня 2022 року, 04 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 21 жовтня 2022 року), від 19 вересня 2022 року № 1909 (дата операції - 18 жовтня 2022 року), від 20 вересня 2022 року № 2009В (дата операції - 30 вересня 2022 року), від 23 вересня 2022 року № 2309W (дата операції - 28 вересня 2022 року , 03 жовтня 2022 року, 11 листопада 2022 року), від 23 вересня 2022 року № 2309В (дата операції - 12 жовтня 2022 року), від 26 вересня 2022 року № 2609 (дата операції - 07 жовтня 2022 року, 14 жовтня 2022 року, 17 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року),

від 26 вересня 2022 року № 2909-B (дата операції - 27 жовтня 2022 року),

від 29 вересня 2022 року № 2909B (дата операції - 09 жовтня 2022 року),

від 30 вересня 2022 року № 3009 (дата операції - 04 жовтня 2022 року),

від 30 вересня 2022 року № 3009B (дата операції - 20 жовтня 2022 року),

від 05 жовтня 2022 року № 0510 (дата операції - 14 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 21 жовтня 2022 року), від 07 листопада 2022 року № 0711-SB (дата операції - 15 грудня 2022 року, 13 січня 2023 року) на рахунки ТОВ «Грінд-208» (код за ЄДРПОУ 43953848), які були відкриті на момент здійснення вказаних вище експортних операцій, від 31 серпня 2022 року до дати подачі заяви.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2026 року, у задоволенні заяви відмовлено.

06 березня 2026 року ГУ ДПС в Одеській області через підсистему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватиоскаржені судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Сплата судового збору, як одна з умов доступу до суду, не суперечить суті права на судовий захист, гарантованого частиною першою статті 55 Конституції України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» врегульовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

ГУ ДПС в Одеській області звернулось до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницюу 2024 році.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 028,00 грн (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 514,00 грн).

Отже, ГУ ДПС в Одеській області необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн (1 514,00 грн*200%*0,8).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): [рахунок приховано], ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати ГУ ДПС в Одеській області строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2026 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк

до 23 липня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом, зокрема повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников