Судові рішення

Ухвала № 138427586 у справі № 760/33835/24 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 760/33835/24 (категорія «Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Синельников Євген Володимирович.

Справа№ 760/33835/24
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяСинельников Євген Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138427586

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

23 липня 2026 року

м. Київ

справа № 760/33835/24

провадження № 61-8973ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2026 року у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Грінд-208», публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ГУ ДПС в Одеській області звернулось до суду із заявою про розкриття ПАТ АБ «Укргазбанк» банківської таємниці відносно ТОВ «Грінд-208», а саме інформації про обсяг та обіг коштів по розрахункових рахунках ТОВ «Грінд-208» і щодо надходження валютної виручки на рахунки, відкриті в АБ «Укргазбанк» за експортними контрактами від 31 серпня 2022 року № 3108 (дата операції - 03 жовтня 2022 року), від 15 вересня 2022 року № 1509-В (дата операції - 29 вересня 2022 року), від 16 вересня 2022 року № 1609 (дата операції - 24 вересня 2022 року, 27 вересня 2022 року, 28 вересня 2022 року, 29 вересня 2022 року, 30 вересня 2022 року, 03 жовтня 2022 року, 04 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 21 жовтня 2022 року), від 19 вересня 2022 року № 1909 (дата операції - 18 жовтня 2022 року), від 20 вересня 2022 року № 2009В (дата операції - 30 вересня 2022 року), від 23 вересня 2022 року № 2309W (дата операції - 28 вересня 2022 року , 03 жовтня 2022 року, 11 листопада 2022 року), від 23 вересня 2022 року № 2309В (дата операції - 12 жовтня 2022 року), від 26 вересня 2022 року № 2609 (дата операції - 07 жовтня 2022 року, 14 жовтня 2022 року, 17 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року), від 26 вересня 2022 року № 2909-B (дата операції - 27 жовтня 2022 року),

від 29 вересня 2022 року № 2909B (дата операції - 09 жовтня 2022 року),

від 30 вересня 2022 року № 3009 (дата операції - 04 жовтня 2022 року),

від 30 вересня 2022 року № 3009B (дата операції - 20 жовтня 2022 року),

від 05 жовтня 2022 року № 0510 (дата операції - 14 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 21 жовтня 2022 року), від 07 листопада 2022 року № 0711-SB (дата операції - 15 грудня 2022 року, 13 січня 2023 року) на рахунки ТОВ «Грінд-208» (код за ЄДРПОУ 43953848), які були відкриті на момент здійснення вказаних вище експортних операцій, від 31 серпня 2022 року до дати подачі заяви.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2026 року, у задоволенні заяви відмовлено.

06 липня 2026 року ГУ ДПС в Одеській області через підсистему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватиоскаржені судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, у строк до 23 липня 2026 року.

21 липня 2026 року ГУ ДПС в Одеській області подано заяву про усунення недоліків, у якій просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків. Вказує, що не може надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою суду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи висловлений ГУ ДПС в Одеській областінамір усунути недоліки касаційної скарги, з метою дотримання права на доступ до суду касаційної інстанції, суд вважає за доцільне продовжити ГУ ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 липня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138716434 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.07.2026 Ухвала № 138075689 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.06.2026 Постанова № 137202978 Київський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134599705 без тексту Київський апеляційний суд
17.02.2026 Ухвала № 134294595 без тексту Київський апеляційний суд
26.01.2026 Ухвала № 133578325 без тексту Київський апеляційний суд
26.03.2025 Ухвала № 132771918 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
17.01.2025 Ухвала № 125269826 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва