Судові рішення

Ухвала № 138088845 у справі № 466/515/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 466/515/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Шевченківський районний суд м. Львова, суддя Невойт П. С.

Справа№ 466/515/26
СудШевченківський районний суд м. Львова
СуддяНевойт П. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру10.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138088845

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 466/515/26

Провадження № 2/466/1577/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Невойта П.С.,

секретаря судового засідання - Малаковської І.А.,

за участю: позивачки за первісним позовом - ОСОБА_1

представника позивачки за первісним позовом - Савка Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2026 року адвокат Савка Тарас Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду 29 січня 2026 року вищевказана позовна заява прийнята до розгляду.

06.03.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вовк У.Я. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Протокольно ухвалою суду від 20 березня 2026 року прийнято до спільного розгляду разом з первісним позовом та об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Від представника позивачки адвоката Савки Тараса Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме: просить суд витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) наступні докази:

- належним чином завірену копію кредитного договору № 500593198 від 19.05.2017 року укладеного між ПАТ «Альфа Банк» правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ), а також договорів укладених з метою забезпечення виконання даного кредитного договору, у випадку, якщо такі договори укладалися;

- інформацію про стан розрахунків за кредитним договором № 500593198 від 19.05.2017 року укладеного між ПАТ «Альфа Банк» правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ), зокрема, чи виконані зобов`язання за даним договором в повному обсязі, історію здійснених платежів (дати, суми, а також ким здійснено платіж).

У судовому засіданні позивачка за первісним позовом та її представник клопотання щодо витребування вищезазначених доказів підтримали, просили задовольнити.

У судове засідання відповідач за первісним позовом та його представник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони позивачки за зустрічним позовом задоволено.

Керуючись ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) наступні докази:

- належним чином завірену копію кредитного договору № 500593198 від 19.05.2017 року укладеного між ПАТ «Альфа Банк» правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ), а також договорів укладених з метою забезпечення виконання даного кредитного договору, у випадку, якщо такі договори укладалися;

- інформацію про стан розрахунків за кредитним договором № 500593198 від 19.05.2017 року укладеного між ПАТ «Альфа Банк» правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ), зокрема, чи виконані зобов`язання за даним договором в повному обсязі, історію здійснених платежів (дати, суми, а також ким здійснено платіж).

Для виконання копію ухвали скерувати до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 16.07.2026.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ «Сенс Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 140363926 Шевченківський районний суд м. Львова
23.06.2026 Ухвала № 137641728 Шевченківський районний суд м. Львова
16.06.2026 Ухвала № 137481547 Шевченківський районний суд м. Львова
09.02.2026 Ухвала № 134238505 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова
29.01.2026 Ухвала № 133680902 без тексту Шевченківський районний суд м. Львова