ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 липня 2026 року Справа № 11/Б-5022/1380/2012
УХВАЛА
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув матеріали справи
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі , 3, м. Тернопіль,
до боржника Орендного підприємства "Лисецьке", с.Лиса, Підгаєцький район, Тернопільська область
про визнання банкрутом
Кредитор: Тернопільський обласний центр зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль
Встановив:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №11/Б-5022/1380/2012 про банкрутство Орендного підприємства "Лисецьке ".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2012 Орендне підприємство "Лисецьке" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі №11/Б-5022/1380/2012.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2020 ліквідатором банкрута Орендного підприємства "Лисецьке" призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №11/Б-5022/1380/2012 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2024 прийнято справу №11/Б-5022/1380/2012 до свого провадження.
10.06.2025 кредитор Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №4224) про відмову від кредиторських вимог, в якій просить виключити з реєстру вимог кредиторів Орендного підприємства "Лисецьке" вимоги Тернопільського обласного центру зайнятості у сумі 83,61 грн з підстав, викладених в ній.
Ухвалою суду від 19.06.2025 прийнято заяву кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості у справі №11/Б-5022/1380/2012 до розгляду та призначено судове засідання на 12.08.2025.
Протокольною ухвалою від 12.08.2025 відкладено судове засідання щодо розгляду заяви Тернопільського обласного центру зайнятості у справі №11/Б-5022/1380/2012 на 18.09.2025.
У судовому засіданні 18.09.2025 оголошено перерву до 16.10.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Протокольними ухвалами від 16.10.2025, від 13.11.2025 та від 11.12.2025 відкладено судове засідання щодо розгляду заяви Тернопільського обласного центру зайнятості у справі №11/Б-5022/1380/2012 відповідно на 13.11.2025, на 11.12.2025 та на 15.01.2026.
Ухвалами суду від 15.01.2026 та від 10.02.2026 відкладено судове засідання щодо розгляду заяви кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості у справі №11/Б-5022/1380/2012 відповідно на 10.02.2026 та на 17.03.2026, з підстав, викладених в них.
Протокольною ухвалою від 17.03.2026 відкладено судове засідання щодо розгляду заяви кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості у справі №11/Б-5022/1380/2012 на 21.04.2026.
У судовому засіданні 21.04.2026 оголошено перерву до 07.05.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Протокольною ухвалою від 07.05.2026 відкладено судове засідання щодо розгляду заяви кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості у справі №11/Б-5022/1380/2012 на 20.05.2026.
У судовому засіданні 20.05.2026 оголошено перерву до 11.06.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Протокольною ухвалою від 11.06.2026 відкладено судове засідання щодо розгляду заяви кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості у справі №11/Б-5022/1380/2012 на 07.07.2026.
При виготовленні тексту ухвали суду від 07.05.2026 щодо розгляду заяви кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості у справі №11/Б-5022/1380/2012 допущено описку в описовій її частині, а саме в абзацах 12 та 13 ухвали невірно зазначено номер справи "№10/Б-921/1442/2013" замість "№11/Б-5022/1380/2012".
Окрім того, при виготовленні тексту ухвали суду від 11.06.2026 щодо розгляду заяви кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості допущено описку в описовій її частині, а саме в абзацах 12, 13 та 15 ухвали невірно зазначено номер справи "№10/Б-921/1442/2013" замість "№11/Б-5022/1380/2012".
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17.
Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка в ухвалах підлягає виправленню.
Зазначена описка не зачіпає суті ухвал.
Керуючись статями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Допущені описки в ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2026 та від 11.06.2026 у справі №11/Б-5022/1380/2012 (щодо розгляду заяви кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості), виправити.
2. В абзацах 13 та 14 ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2026 щодо розгляду заяви кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості у справі №11/Б-5022/1380/2012, в описовій її частині читати правильно номер справи "№11/Б-5022/1380/2012".
3. В абзацах 12, 13 та 15 ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2026 щодо розгляду заяви кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості у справі №11/Б-5022/1380/2012 в описовій її частині читати правильно номер справи "№11/Б-5022/1380/2012".
4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2026 та від 11.06.2026 у справі №11/Б-5022/1380/2012 (щодо розгляду заяви кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості).
5. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "10" липня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець