ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 жовтня 2026 року Справа № 11/Б-5022/1380/2012
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №8472 від 19.10.2026)
у справі №11/Б-5022/1380/2012
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі , 3, м. Тернопіль,
до боржника Орендного підприємства "Лисецьке", с.Лиса, Підгаєцький район, Тернопільська область
про визнання банкрутом
Встановив:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №11/Б-5022/1380/2012 про банкрутство Орендного підприємства "Лисецьке ".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2012 Орендне підприємство "Лисецьке" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі №11/Б-5022/1380/2012.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2020 ліквідатором банкрута Орендного підприємства "Лисецьке" призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №11/Б-5022/1380/2012 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2024 прийнято справу №11/Б-5022/1380/2012 до свого провадження.
Ухвалою суду від 07.07.2026 припинено повноваження ліквідатора Дейнеки В.М. у справі №11/Б-5022/1380/2012. Призначено ліквідатором Орендного підприємства "Лисецьке" у справі №11/Б-5022/1380/2012 - арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №378 від 05.03.2013, вул. Осокорська, 2-А/690, м. Київ. Зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича передати по Акту приймання - передачі документів, зібрані в ході здійснення ліквідаційної процедури Орендного підприємства "Лисецьке" арбітражному керуючому - Заньку Миколі Миколайовичу (копію Акту надати суду). Покладено на арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовичу обов`язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
29.07.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") арбітражний керуючий Дейнека В.М. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 6049 від 30.07.2026) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за період з 11.02.2020 по 07.07.2026 та витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою В.М. під час виконання ним повноважень за період з 19.03.2020 по 12.12.2023 у справі №11/Б-5022/1380/2012 про банкрутство ОП "Лисецьке" у розмірі 1 569 773,79 грн.
Ухвалою суду від 20.08.2026 прийнято клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою В.М. під час виконання ним повноважень у справі №11/Б-5022/1380/2012, до розгляду. Судове засідання призначено на 24.09.2026, яке відкладено на 20.10.2026 (востаннє).
19.10.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") арбітражний керуючий Занько Микола Миколайович звернувся до суду з заявою (вх.№8472) відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання - 06.10.2026 о 11:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №11/Б-5022/1380/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1).
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2).
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5).
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.
2. Проведення судового засідання - 20.10.2026 о 12:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №11/Б-5022/1380/2012 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.
3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення арбітражному керуючому Заньку Миколі Миколайовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь арбітражному керуючому Заньку Миколі Миколайовичу в судових засіданнях у справі №11/Б-5022/1380/2012, в режимі відеоконференції.
5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано "19" жовтня 2026 року .
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець