Ухвала № 138118467 у справі № 761/6258/26 від 10.07.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

___________________________________

Справа № 761/6258/26

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/13880/2026

У Х В А Л А

10 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Приткової Марини Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію квартири,

установив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 23 червня 2026 року представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Приткова М.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

25 червня 2026 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 липня 2026 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, у порушення вказаної норми процесуального права представником Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Притковою М.С. в апеляційній скарзі не зазначено позивачку ОСОБА_1 , її місце проживання чи перебування.

Враховуючи викладене, представнику Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Притковій М.С необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог статей 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачці ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Приткової Марини Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя