Ухвала № 141370814 у справі № 761/6258/26 від 06.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_____________________________________

Справа № 761/6258/26

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/13880/2026

У Х В А Л А

6 листопада 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Усс Юлії Василівни про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Приткової Марини Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію квартири,

установив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 23 червня 2026 року представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Приткова М.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 25 листопада 2026 року на 14 год. 20 хв.

3 листопада 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Усс Ю.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні 25 листопада 2026 року о 14год. 20 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Вважаю, що подана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокатом Усс Ю.В. не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Усс Ю.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Усс Юлії Василівни про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя