Справа № 462/5208/23
УХВАЛА
10 липня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі судових засідань: Каралюс Т.Р.,
за участі:
представника боржника - адвоката: Добушовського О.В.,
представника стягувача - адвоката: Гелемея Ю.М.,
приватного виконавця: Маковецького З.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2025 року,
в с т а н о в и в:
представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Добушовський О.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити на один рік виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2025 року у справі №462/5208/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 250000 євро.
У судовому засіданні представник - адвокат Добушовський О.В. підтримав подану заяву, вказав, що ОСОБА_1 , на даний час, знаходиться на стаціонарному лікуванні у приватній клініці в Австрії у зв`язку із тяжким онкозахворюванням, перебуває в тяжкому фізичному стані, а тому просить задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення суду на один рік.
У судовому засіданні представник - адвокат Гелемей Ю.М. просив відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду, посилаюсь на подані письмові заперечення позивача ОСОБА_2 , в яких стягувач зазначив, що факт проведення лікування та хвороби боржника не дає пояснень ускладнення виконання рішення суду.
Приватний виконавець Маковецький З.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду може бути виконане без участі боржника та, на його думку, боржник діє недобросовісно.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, суд, виходить з такого.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) Євро та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13956 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок.
Постановою Львівського апеляційного суду від 22 травня 2026 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2025 року залишено без змін.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. 09.06.2026 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 08.06.2026 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 250000 Євро та судові витрати.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Статтею435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.
Відтак, підставою для відстрочення виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суд у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Як вбачається із матеріалів заяви, відповідач ОСОБА_1 з 17.06.2026 року перебуває на стаціонарному лікуванні у Приватній клініці «Дьоблінг» (Австрія) та перебуватиме до подальшого повідомлення, де 04.05.2026 року встановлено діагноз при виписці - онкологічне захворювання. У дану клініку ОСОБА_1 почав звертатися із квітня 2026 року, де пройшов хіміотерапію та на даний час проходить лікування.
Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Враховуючи наведені обставини, строк, на який суд може відстрочити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 22 травня 2026 року згідно ухваленої постанови Львівським апеляційним судом, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду підставна у зв`язку із наявністю тяжкого захворювання боржника.
Разом з тим, суд вважає, що виконання рішення суду слід відстрочити на строк шість місяців, який не буде шкодити меті дієвого та вчасного виконання рішення суду, виходячи з принципу співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.
Керуючись ст. 258-260, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження, суд
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Добушовський Орест Васильович про відстрочення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2025 рокузадовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2025 року у цивільній справі № 462/5208/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) Євро та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13956 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок, на шість місяців з дня постановлення ухвали.
У решті заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або у строки та порядку передбаченого ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Бориславський Ю. Л.