Судові рішення

Ухвала № 138125385 у справі № 932/7856/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 932/7856/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Городнича В. С.

Справа№ 932/7856/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяГороднича В. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138125385

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9437/26 Справа № 932/7856/26 Суддя у 1-й інстанції - Коваленко Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про витребування справи

10 липня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Решетнякова Сергія Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 03 червня 2026 року про повернення позову по цивільній справі №932/7856/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 28.05.2026 щодо постановки на квартирний облік, зобов`язання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради поставити разом з родиною на квартирний облік, включити до списку осіб, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов з правом позачергового одержання жилих приміщень як особу з інвалідністю внаслідок війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Решетняков С.О. подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 29 червня 2026 року по справі №932/7856/26.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Дніпра матеріали цивільної справи №932/7856/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140277229 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140277227 Дніпровський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140251024 Дніпровський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139852830 Дніпровський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137837956 Шевченківський районний суд міста Дніпра