ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9437/26 Справа № 932/7856/26 Суддя у 1-й інстанції - Коваленко Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про виправлення описки
01 жовтня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,
розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року про повернення апеляційної скарги по цивільної справи №932/7856/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 28.05.2026 щодо постановки на квартирний облік, зобов`язання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради поставити разом з родиною на квартирний облік, включити до списку осіб, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов з правом позачергового одержання жилих приміщень як особу з інвалідністю внаслідок війни, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа, для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Решетнякова С.О. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 03 червня 2026 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Решетнякова С.О. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 03 червня 2026 року повернути скаржнику.
В першому та останньому абзаці резолютивній частині зазначеної вище ухвали судом апеляційної інстанції допущено описки, а саме: в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено іншу особу, яка подає апеляційну скаргу, рішення суду, яке оскаржується та учасників з іншої справи, а в останньому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено дату складання повного тексту ухвали.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене вище, описки, допущені у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року, підлягають виправленню шляхом викладення першого та останнього абзаців резолютивної частини в іншій редакції.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року про повернення апеляційної скарги по цивільної справи №932/7856/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 28.05.2026 щодо постановки на квартирний облік, зобов`язання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради поставити разом з родиною на квартирний облік, включити до списку осіб, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов з правом позачергового одержання жилих приміщень як особу з інвалідністю внаслідок війни.
Перший та останній абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року викласти в наступних редакціях:
«Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Решетнякова Сергія Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 03 червня 2026 року про повернення позову по цивільній справі №932/7856/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 28.05.2026 щодо постановки на квартирний облік, зобов`язання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради поставити разом з родиною на квартирний облік, включити до списку осіб, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов з правом позачергового одержання жилих приміщень як особу з інвалідністю внаслідок війни - вважати неподаною та повернути скаржнику».
«Повний текст ухвали складено «30» вересня 2026 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали складено «01» жовтня 2026 року.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
М.О. Макаров