УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 р. Справа № 520/3689/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025, головуючий суддя І інстанції: Пасечнік О.В., м. Харків, повний текст складено 30.04.25 по справі № 520/3689/25
за позовом ОСОБА_1
до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 року апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі № 520/3689/25 - змінено, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39 174 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 93 коп.».
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі № 520/3689/25 залишено без змін.
Від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла заява про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 року.
В обґрунтування наведеної заяви, відповідач зазначає, що на адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від Харківського окружного адміністративного суду надійшов виконавчий лист від 08.05.2026, яким: зобов`язано Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39 174 (тридцять дев`ять сто сімдесят чотири) грн. 93 коп.
Отже, на думку відповідача, у судовому рішенні допущено описку, а саме у частині «(тридцять дев`ять сто сімдесят чотири)» пропущене слово "тисяч".
Відповідач зазначає, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 р. у справі №520/3689/25.
Під час виготовлення друкованого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 року в резолютивній частині вказаної постанови було невірно зазначено розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме "в розмірі 39 174 (тридцять дев`ять сто сімдесят чотири) грн. 93 коп.", замість вірного "в розмірі 39 174 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 93 коп.".
Зазначена вище описка є технічною помилкою (опискою), яка не впливає на висновки суду, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 року у справі №520/3689/25.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 року у справі №520/3689/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вірний розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме "39 174 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 93 коп.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.