Справа № 520/3689/25 Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА
10 липня 2026 р. м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025, головуючий суддя І інстанції: Пасечнік О.В., м. Харків, повний текст складено 30.04.26 по справі № 520/3689/25
за позовом ОСОБА_1
до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 року апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі № 520/3689/25 - змінено, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39 174 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 93 коп.».
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі № 520/3689/25 залишено без змін.
Від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла заява про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в тексті постанови суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі № 520/3689/25 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 10.07.26 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.