Справа № 574/734/25
Провадження 2/574/31/2026
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Краснонос Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль та поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль та поділ майна.
Підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 15.07.2026 року.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Краснонос О.В. надійшло клопотання в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Вирішуючи заяву представника позивача - адвоката Краснонос О.В. суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивача - адвоката Краснонос О.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічного районного суду м. Суми, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Краснонос Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль та поділ майна задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 15.07.2026 року та всі наступні судові засідання у даній справі провести за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Краснонос Олега Володимировича в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Зарічному районному суду м. Суми.
Копію ухвали направити на електронну адресу Зарічного районного суду м. Суми, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук