Справа № 574/734/25
Провадження № 2/574/31/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого суддіГука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль та поділ майна,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 (після зміни прізвища) ОСОБА_3 з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль та поділ майна.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.09.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили.
Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Красноноса О.В. в черговий раз надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, в якому підтримав позовну заяву в новій редакції від 21.05.2026 року.
Представник відповідача Латишева В.О. в підготовчому судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготового судового засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, покликаючись на те, що позивач та його представник вже тривалий час не з`являються в судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи.
З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились, відмовивши в задоволенні клопотання представника позивача про його відкладення..
Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Зокрема, судом з`ясовано, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу.
Також, судом задоволено клопотання представників сторін про виклик свідків.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті із встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд
постановив :
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль та поділ майна та призначити її до судового розгляду по суті на 04.09.2026 року о 10:00 годині.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Р. Гук