ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"10" липня 2026 р. Справа№ 910/12374/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у судах першої та апеляційної інстанцій
за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026
у справі №910/12374/25 (суддя Мандриченко О.В.) з
а позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2025 року Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 17.07.2025 № 309-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/12374/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" задоволено повністю, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у цій справі та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 309-р від 17.07.2025 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
03.07.2026 (зареєстровано судом 06.07.2026) позивач подав заяву про розподіл судових витрат у справі №910/12374/25, в якій просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 360 000,00 грн, з яких: 176 040,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у Господарському суді міста Києва та 183 960,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного перегляду справи у Північному апеляційному господарському суді.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви позивача про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи №910/12374/25, до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Розгляд заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у судах першої та апеляційної інстанцій у справі №910/12374/25, здійснити без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати відповідачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/12374/25 у найкоротший строк, але не пізніше 20.07.2026.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков