ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/2617/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Кучеренко О.І.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 (головуючий в першій інстанції Азізбекян Т.А., повний текст складений та підписаний 16.06.2026)
у справі за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ»
про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» суму заборгованості за надані на підставі договору №72205521 житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2021 по 31.05.2024 в розмірі 60952,75 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі № 908/26217/24 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, а також скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 про задоволення позову у даній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Кучеренко О.І.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відтак, апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, на підставі ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» у даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Разом з тим, враховуючи, апелянтом одночасно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 у справі №908/2617/24 оскаржується ухвала цього ж суду від 16.03.2026 про відмову у призначенні судової експертизи, а також з необхідністю уточнення вимог апеляційної скарги, колегія суддів на підставі абзацу 2 ч.10 ст. 270 ГПК України вважає за необхідне призначити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 у справі № 908/2617/24 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» про стягнення коштів.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Встановити позивачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.
Встановити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.
Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2617/24 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» про стягнення коштів.
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді А.О.Кошля
О.І.Кучеренко