Судові рішення

Ухвала № 139319696 у справі № 908/2617/24 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 у господарській справі № 908/2617/24 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Демчина Тетяна Юріївна.

Справа№ 908/2617/24
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДемчина Тетяна Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139319696

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/2617/24

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (доповідач), розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 (головуючий в першій інстанції Азізбекян Т.А., повний текст складений та підписаний 16.06.2026)

у справі за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ»

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2026 призначено справу № 908/2617/24 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» про стягнення коштів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2026 о 16:30 год.

28.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ», Кролика Руслана Ігоровича, надійшла заява про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» та забезпечення участі його представника Кролика Руслана Ігоровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-АВЕНЮ» - Кролика Руслана Ігоровича в судових засіданнях, у справі № 908/2617/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІКС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Постанова № 140307171 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2026 Ухвала № 139319695 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Ухвала № 138432267 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138712 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2026 Рішення № 137415146 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.04.2026 Ухвала № 135691783 без тексту Господарський суд Запорізької області
08.04.2026 Ухвала № 135512506 без тексту Господарський суд Запорізької області
16.03.2026 Ухвала № 135122817 без тексту Господарський суд Запорізької області
23.02.2026 Ухвала № 134382720 без тексту Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 Ухвала № 133586304 без тексту Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 Ухвала № 132971055 без тексту Господарський суд Запорізької області
27.11.2025 Ухвала № 132115041 без тексту Господарський суд Запорізької області
06.10.2025 Ухвала № 130825753 без тексту Господарський суд Запорізької області
25.08.2025 Ухвала № 129850636 без тексту Господарський суд Запорізької області
21.07.2025 Ухвала № 129025925 без тексту Господарський суд Запорізької області
02.06.2025 Ухвала № 127897847 без тексту Господарський суд Запорізької області
12.05.2025 Ухвала № 127419663 без тексту Господарський суд Запорізької області
28.04.2025 Ухвала № 126945448 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.04.2025 Ухвала № 126605476 без тексту Господарський суд Запорізької області
12.03.2025 Ухвала № 125767634 без тексту Господарський суд Запорізької області